資本運(yùn)作前，對(duì)于公司來說總是多事之秋，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手往往背后使黑招，中國(guó)商業(yè)環(huán)境亟待凈化。大到阿里巴巴即將在美上市前期屢屢被黑，小到在線旅游驢媽媽最近融資受關(guān)注，被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手頻使黑招。據(jù)旅游業(yè)資深人士吐槽，近年驢媽媽業(yè)績(jī)高速增長(zhǎng)，資本動(dòng)作廣受關(guān)注，近兩周卻接連遭黑。無論是市場(chǎng)行為還是資本動(dòng)作、股權(quán)交易，都被外界歪曲事實(shí)、曲意解讀。據(jù)爆料，景域集團(tuán)董事長(zhǎng)、驢媽媽創(chuàng)始人洪清華13日在旅游業(yè)界大佬微信群中特別提及最近公司被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手老黑，有自媒體和某商報(bào)文章信息不經(jīng)過證實(shí)，隨意發(fā)表言論。該自媒體被疑幕后有推手。

13日一早，一條標(biāo)題為《驢媽媽：第五大股東拋盡股權(quán)，作價(jià)5550萬》的文章在旅游業(yè)微信圈中火速傳開。文章大量曲意解讀驢媽媽的一次國(guó)有股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。驢媽媽股東之一(昆山花橋國(guó)際商務(wù)城服務(wù)外包股權(quán)投資有限公司)在蘇州產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌轉(zhuǎn)讓其持有7.3025%股權(quán)。于是，帶有明顯負(fù)面輿論引導(dǎo)作用的第五大股東“拋股論”憑空出世了。對(duì)于這一解讀，業(yè)內(nèi)一片嘩然，其實(shí)這次股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一次正面信息的釋放。

業(yè)內(nèi)人士指出，每一輪融資，早期投資者都可以根據(jù)協(xié)議規(guī)定選擇部分退出或全部退出，這是正常的投資行為。同時(shí)，國(guó)退民進(jìn)才是健康的商業(yè)行為，是好事情。

洪清華13日也是公開在旅游大佬微信群說，這次受讓方是公司高管，主動(dòng)去摘牌，愿意出5550萬元購(gòu)買7.3025%股權(quán)，昆山花橋投資收益五倍多，國(guó)有資金增值，高管摘牌是對(duì)未來充滿信心。洪清華斥責(zé)說，“正常國(guó)有資金投資退出，高管摘牌完全是利好，卻被這番解讀，是何用意?”

尤其耐人尋味的是，有資深旅游深喉爆料，該消息是受人指使的“黑金”公關(guān)產(chǎn)物，言論制造者作為自媒體人，完全背離了本應(yīng)具備的客觀公正。而就在13日中午，圈內(nèi)人士爆料稱該自媒體人還公開叫囂，“還有下一輪?！?/p>

其實(shí)早在8月4日，驢媽媽針對(duì)蘇州和杭州市場(chǎng)的上海長(zhǎng)風(fēng)公園和杜莎夫人蠟像館1元門票的一次常規(guī)異地促銷活動(dòng)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手動(dòng)用若干馬甲，抓住幾個(gè)敏感詞，@微博大號(hào)煽動(dòng)不明真相的人質(zhì)疑驢媽媽。驢媽媽也認(rèn)識(shí)到自己有欠考慮，第一時(shí)間致歉并作出補(bǔ)救措施。

1元門票事件后，《驢媽媽價(jià)格戰(zhàn)“露怯”》、《驢媽媽門票業(yè)務(wù)何去何從》兩篇報(bào)道先后詬病猜測(cè)驢媽媽存資金短板。而就在驢媽媽準(zhǔn)備回饋消費(fèi)者，做一次簽證大促時(shí)，一篇名為《揭穿驢媽媽簽證大促的小把戲》的文章在驢媽媽官方宣布活動(dòng)開始的當(dāng)晚就上了網(wǎng)。該活動(dòng)當(dāng)即被扣上一個(gè)“促銷是假，騙人是真”的大帽子。#p#分頁標(biāo)題#e#

就在驢媽媽幾天前有媒體報(bào)道D輪融資完成，打開上市時(shí)間窗后，同樣的北京某家媒體報(bào)道《驢媽媽管理者股權(quán)或遭稀釋》，質(zhì)疑驢媽媽管理層的控制權(quán)。據(jù)接近驢媽媽公關(guān)部的知情人士透露，該篇報(bào)道作者發(fā)稿前一天特地給驢媽媽發(fā)去了采訪通知，共提出了5個(gè)問題，后者也逐一進(jìn)行了解答。該人士也頗感意外地說，報(bào)道仍稱“洪清華將失去控制權(quán)”。而在這個(gè)問題上，驢媽媽回復(fù)稱景域集團(tuán)CEO洪清華仍是單一最大股東，現(xiàn)有管理層也將牢牢掌控股權(quán)和實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)，但沒想到刊登的文章還是傾向性錯(cuò)誤。

在黑公關(guān)的催化下，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)變得越來越上不了臺(tái)面，他們不是靠自身的產(chǎn)品，而是越來越依賴公關(guān)，甚至是依賴“抹黑”、“詆毀”競(jìng)爭(zhēng)者。這個(gè)被廣告主驅(qū)使下的商業(yè)環(huán)境，變得越來越不干凈了，媒體成了個(gè)別人的打手。在線旅游黑公關(guān)的陰霾再次出現(xiàn)。業(yè)內(nèi)疾呼，商界環(huán)境亟待凈化。通過正面競(jìng)爭(zhēng)去決定生死才是良性競(jìng)爭(zhēng)。（來源：?21CN股票）

上一篇：互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)“跨界”風(fēng)漸盛

下一篇：廈門首屆旅游酒店餐飲業(yè)人才招聘會(huì)圓滿結(jié)束

• 資源枯竭型城區(qū)的文化旅游升級(jí)路
• 水療服務(wù) 細(xì)節(jié)決定成敗
• 去哪兒網(wǎng)2015年虧73.4億，是201...
• 楊韻新：“產(chǎn)業(yè)+城市”讓生活更美好
• 天巡CEO加雷斯：一個(gè)“碼農(nóng)”的旅游情懷
• 國(guó)內(nèi)短租平臺(tái)如何建立信任機(jī)制？都在這里了
• 海南航空：鐘情瑞士企業(yè) 又拿下瑞航技術(shù)延...
• 新形勢(shì)下景區(qū)管理的“難”與“解”
• 如何對(duì)溫泉度假區(qū)進(jìn)行市場(chǎng)研究？
• 景區(qū)活動(dòng)的旅游策劃存在哪些問題？