人民網(wǎng)發(fā)布《2013年國內(nèi)旅游景區(qū)熱點(diǎn)輿情事件應(yīng)對(duì)排行榜》
4月29日,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室聯(lián)合紅網(wǎng)輿情中心撰寫并發(fā)布了《2013年國內(nèi)旅游景區(qū)熱點(diǎn)輿情事件應(yīng)對(duì)排行榜》。排行榜梳理了2013年國內(nèi)旅游景區(qū)重大輿情事件,發(fā)現(xiàn)旅游景區(qū)熱點(diǎn)輿情在發(fā)生時(shí)間上,最多的為10月份,其次為4月份,負(fù)面輿情高發(fā)時(shí)段與我國的節(jié)假日安排十分契合;在地域分布上,輿情發(fā)生較多的地區(qū)為湖南、廣西、云南和江西等南部內(nèi)陸省份。在輿情生成原因上,“游客”成為受害者是主要的輿情引爆點(diǎn)。
今年兩會(huì),國務(wù)院總理李克強(qiáng)在作政府工作報(bào)告時(shí)提到,要“鼓勵(lì)發(fā)展服務(wù)業(yè)”“要擴(kuò)大服務(wù)消費(fèi),支持社會(huì)力量興辦各類服務(wù)機(jī)構(gòu),重點(diǎn)發(fā)展養(yǎng)生健康、旅游、文化等服務(wù),落實(shí)帶薪休假制度”。兩會(huì)上旅游業(yè)利好政策的出臺(tái),預(yù)示著旅游文化產(chǎn)業(yè)改革紅利將持續(xù)釋放,旅游休閑消費(fèi)將成為大眾消費(fèi)升級(jí)的必然之選。
一方面,利好政策的出臺(tái)給國內(nèi)旅游業(yè)帶來了巨大機(jī)遇,另一方面,目前旅游業(yè)管理的無序也帶來了巨大的挑戰(zhàn)。類似旅游景點(diǎn)接待能力每況愈下,旅游行業(yè)管理無序,旅游紀(jì)念品粗制濫造,旅游從業(yè)者殺雞取卵的現(xiàn)象屢見不鮮。而這些行為和現(xiàn)象所引發(fā)的后果則更是令人扼腕。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2013年,國內(nèi)旅游行業(yè)發(fā)生重大輿情事件不下二十起,而輿情危機(jī)發(fā)生后,一些旅游管理部門應(yīng)對(duì)危機(jī)的辦法則捉襟見肘,面對(duì)公眾屢屢犯錯(cuò)。
針對(duì)此現(xiàn)象,人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室聯(lián)合紅網(wǎng)輿情中心撰寫并發(fā)通過搜集整理2013年國內(nèi)旅游景區(qū)重大輿情事件,運(yùn)用輿情監(jiān)測系統(tǒng)進(jìn)行熱度統(tǒng)計(jì),通過定量與定性分析相結(jié)合的方法得出輿情應(yīng)對(duì)分?jǐn)?shù),最后得出《2013年國內(nèi)旅游景區(qū)熱點(diǎn)輿情事件應(yīng)對(duì)排行榜》。其中,“張家界景區(qū)錯(cuò)峰優(yōu)惠”輿情應(yīng)對(duì)得分居首,“北京游客桂林古東瀑布旅游遭圍毆事件”墊底。
以下是具體排行榜情況。
2013年國內(nèi)旅游景區(qū)熱點(diǎn)輿情事件應(yīng)對(duì)排行榜
注:該榜單新聞、微博、論壇值分別為事件的新聞轉(zhuǎn)發(fā)關(guān)注量、微博討論量以及論壇發(fā)帖量。熱度值根據(jù)6:2:2的加權(quán)比例,再根據(jù)賦值進(jìn)行計(jì)算,參與度則根據(jù)微博與論壇5:5的加權(quán)比例,再進(jìn)行賦值計(jì)算。熱度和參與度總分均為100分。應(yīng)對(duì)得分則是根據(jù)事件主體的輿情應(yīng)對(duì)情況,再參考熱度和參與度進(jìn)行專家打分,分值范圍為(-10,+10)。本排行榜根據(jù)應(yīng)對(duì)分?jǐn)?shù)進(jìn)行排序。
一、基本情況分析
(一)輿情發(fā)生較為集中,事先預(yù)警、預(yù)案成為必要
梳理2013年國內(nèi)旅游景區(qū)重大輿情事件的發(fā)生時(shí)間,發(fā)現(xiàn)輿情發(fā)生的時(shí)間分布上有一定的規(guī)律。輿情發(fā)生最多的為10月份,其次為4月份,另有重大涉旅輿情發(fā)生的月份分別為1月、3月、5月、7月和8月,具體分布情況如下圖。負(fù)面輿情高發(fā)時(shí)段與我國的節(jié)假日安排十分契合。如10月份的“黃金周”,4月份的清明小長假、1月或2月份的春節(jié)長假等。#p#分頁標(biāo)題#e#
(2013年國內(nèi)旅游景區(qū)重大輿情事件月份分布)
有規(guī)律性的輿情發(fā)生為各旅游景區(qū)預(yù)警或制定應(yīng)急預(yù)案提供了科學(xué)支撐。這些長假的集中出游的矛盾反映在具體發(fā)生的輿情事件上,即景區(qū)游客爆滿、游客滯留,以及由此而帶來的游客與旅游服務(wù)提供者之間的肢體沖突等。
近年來,有些旅游景區(qū)如杭州西湖、華山等事先也制定了相應(yīng)的預(yù)案。2013年“十一黃金周”前,杭州西湖景區(qū)面對(duì)可能的游客爆滿情況做了應(yīng)急預(yù)案,并且應(yīng)急預(yù)案配套了交警、運(yùn)管、公交、旅委、景區(qū)管委會(huì)等多部門聯(lián)動(dòng),并且聯(lián)合西湖志愿者向公眾發(fā)出游西湖行走規(guī)范倡議等,在應(yīng)對(duì)方面做到了提前預(yù)警。但這些提前預(yù)警在洶涌的游客量面前仍顯乏力,關(guān)于應(yīng)急預(yù)案的信息幾乎未暴露在公眾面前。
在這方面做的較好的有張家界和慕田峪長城。同樣是2013年“十一黃金周”期間,湖南張家界為了疏導(dǎo)游客,實(shí)行了景區(qū)錯(cuò)峰優(yōu)惠措施,這種通過價(jià)格杠桿來調(diào)節(jié)游客量的方法取得了很好的效果,整個(gè)黃金周期間,張家界并沒有發(fā)生游客爆滿、游客滯留等現(xiàn)象。有網(wǎng)友就說了,“說實(shí)話,要是真的優(yōu)惠了,你完全能想象出來張家界會(huì)擠到什么程度。”另外,有網(wǎng)友稱贊,這種措施不僅避免了游客爆棚現(xiàn)象,還能提高旅游服務(wù)質(zhì)量。慕田峪長城旅游區(qū)則從擴(kuò)大旅游區(qū)接待能力入手,將旅游區(qū) “擴(kuò)容”兩倍,日接待能力也將由現(xiàn)在的1萬人增加至3萬人左右。
(二)地域分布上,中部、西南地區(qū)為旅游景區(qū)輿情事件多發(fā)地
從下圖看,輿情發(fā)生較多的地區(qū)為湖南、廣西、云南和江西等南部內(nèi)陸省份。一方面,這些地區(qū)旅游資源豐富,是國內(nèi)旅游熱門目的地,同時(shí),上述部分省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后,輿情危機(jī)意識(shí)較經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)略顯淡薄。
(2013年全國旅游景區(qū)熱點(diǎn)輿情事件地域分布圖)
(三)輿情生成原因不一,“游客”成為受害者和輿情引爆點(diǎn)
紅網(wǎng)輿情中心監(jiān)測統(tǒng)計(jì),輿情事件的生成原因不外乎以下幾種(如下圖):一是因違背游客個(gè)人意志、攬客等原因?qū)е碌挠慰团c旅游服務(wù)提供者發(fā)生的肢體沖突,甚至造成傷亡。多數(shù)情況下是游客被打、被傷,服務(wù)提供者被傷事件少。這類情況比較普遍。二是旅游事故。主要包括交通事故、游覽設(shè)施不善、基礎(chǔ)設(shè)施不完善導(dǎo)致的事故等。三是因游客爆滿、天氣原因等導(dǎo)致的游客滯留問題。最典型是2013年“九寨溝游客滯留事件”。四是強(qiáng)制消費(fèi)或亂收費(fèi)。這些輿情生成的原因中,都有游客的身影,且多為受害者,并且由其引爆輿情。從這四類現(xiàn)象中分析,尋根究底,還是輿論經(jīng)常詬病的,休假制度不完善、不合理,國內(nèi)游客素質(zhì)較低,一些旅游景區(qū)管理混亂、水平低下等。#p#分頁標(biāo)題#e#
?。?013年國內(nèi)旅游景區(qū)重大輿情事件的發(fā)生原因)
旅游業(yè)是“無煙工業(yè)”、服務(wù)業(yè)。以游客為中心,為游客提供高質(zhì)量的服務(wù)應(yīng)該是每個(gè)景區(qū)最基本的素質(zhì)。但在實(shí)際情況中,游客卻成為引爆輿情危機(jī)的推手。因此,解決好游客問題,圍繞游客做預(yù)警、預(yù)案,以游客為中心進(jìn)行輿情應(yīng)對(duì)和引導(dǎo),并轉(zhuǎn)變輿情應(yīng)對(duì)思維,變事后補(bǔ)救為事前預(yù)防,才能預(yù)防危機(jī),或化危為機(jī)。
(四)旅游景區(qū)輿情危機(jī)呈現(xiàn)高熱度、高參與度、重大性的特點(diǎn)
高熱度和高參與度主要體現(xiàn)在,其一,一旦發(fā)生輿情危機(jī),媒體都是一窩蜂的進(jìn)行報(bào)道,網(wǎng)民則跟風(fēng)式的討伐和責(zé)難。其二,由于輿情事件一般發(fā)生在節(jié)假日期間,網(wǎng)民要么“宅”在室內(nèi),上網(wǎng)追蹤參與,要么通過移動(dòng)終端直播或關(guān)注事件的發(fā)生、發(fā)展。時(shí)間與技術(shù)的釋放,讓大家都能參與到事件中來。其三,隨著人民生活水平的提高,絕大部分人都有能力、有財(cái)力出門旅游,使得網(wǎng)民與輿情事件的關(guān)聯(lián)度大大加強(qiáng),或?yàn)橹苯永嫦嚓P(guān)者,或?yàn)殚g接利益相關(guān)者。同時(shí),相同的輿情危機(jī)事件還能喚起某些旅行者的類似經(jīng)歷的記憶,并成為事件深度參與者。其四,由于旅游景區(qū)輿情事件發(fā)生的規(guī)律性,媒體和網(wǎng)民已很有默契的達(dá)成共識(shí),每到節(jié)假日前夕,媒體開始預(yù)熱報(bào)道;節(jié)假日中,媒體跟蹤報(bào)道,并隨時(shí)發(fā)現(xiàn)旅游景區(qū)的相關(guān)“重大事件”,吸引網(wǎng)民關(guān)注和點(diǎn)擊。這種輿論認(rèn)定特定時(shí)間段和特定地域范圍必有“重大事件”發(fā)生的“共識(shí)”效應(yīng)也是高熱度高參與度的原因之一。
?。?013年熱度前五的主要輿情事件)
(五)輿情危機(jī)應(yīng)對(duì)乏力,態(tài)度不端正、技巧單一、透明度不夠等為主因
國內(nèi)旅游景區(qū)輿情危機(jī)發(fā)生后,應(yīng)對(duì)較為成功的不多。或態(tài)度不端正。如北京游客桂林古東瀑布遭圍毆事件,桂林市旅游局強(qiáng)行自我辯解,回應(yīng)稱因事件發(fā)生在景區(qū)檢票口外,“景區(qū)無責(zé)管不了”,推卸責(zé)任是態(tài)度不端正的表現(xiàn),反映出當(dāng)?shù)芈糜喂芾聿块T輿情意識(shí)淡薄?;虬l(fā)言失當(dāng)。如黃山禁售泡面事件中,景區(qū)管委會(huì)綜治辦表示,禁止售賣泡面系基于風(fēng)景區(qū)環(huán)境保護(hù)的考慮,此言論短時(shí)間內(nèi)引發(fā)“次生危機(jī)”,景區(qū)2006年曾打出“保護(hù)環(huán)境”的旗號(hào),承諾的改善措施迄今尚未實(shí)行隨即被網(wǎng)民扒出。或漠視網(wǎng)民和民眾訴求。如廈門“鼓浪嶼”野導(dǎo)游事件中,事件發(fā)生后,網(wǎng)民更加關(guān)注的是,政府部門要拿出什么樣的措施,才能夠震懾住“野導(dǎo)”,讓他們?cè)诠睦藥Z上消失,而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門只是發(fā)表聲明稱,違法人員是“野導(dǎo)”,對(duì)如何處置事件并沒有給出聲明具體措施,以至于讓事件出現(xiàn)有關(guān)“野導(dǎo)”后續(xù)輿情,并持續(xù)了一段時(shí)間,對(duì)當(dāng)?shù)芈糜卧斐闪溯^大的負(fù)面影響。#p#分頁標(biāo)題#e#
二、旅游景區(qū)輿情危機(jī)應(yīng)對(duì)特點(diǎn)
(一)各景區(qū)基本避免了“鴕鳥政策”,但回應(yīng)速度不一,導(dǎo)致應(yīng)對(duì)效果不一
首先在回應(yīng)上,低級(jí)的“鴕鳥政策”基本杜絕了。但由于各輿情主體的響應(yīng)機(jī)制不一,導(dǎo)致有的在“黃金四小時(shí)”內(nèi)就迅速回應(yīng),有的二十四小時(shí)內(nèi)能做到回應(yīng),有的則在幾天后才有所回應(yīng)。輿情危機(jī)應(yīng)對(duì)中,兵貴神速,不同的回應(yīng)速度導(dǎo)致最終的輿情事件處理效果差距巨大。在嵩山少林寺高香事件中,回應(yīng)速度慢,缺乏快速有效的響應(yīng)機(jī)制成為應(yīng)對(duì)敗筆。嵩山少林寺回應(yīng)慢,沒有及時(shí)出面澄清事實(shí),也沒有及時(shí)應(yīng)對(duì),引發(fā)網(wǎng)友對(duì)少林寺的質(zhì)疑,使得輿情熱度不斷上升,最后被評(píng)九大“坑爹”景區(qū)。而九寨溝游客滯留事件中,事發(fā)后,九寨溝管理局協(xié)同相關(guān)部門反映迅速,當(dāng)即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案。除了線下的快速響應(yīng),線上的發(fā)聲也相當(dāng)及時(shí)。九寨溝管理局旅游營銷處處長羅斌多次動(dòng)態(tài)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,通報(bào)旅客疏散情況,網(wǎng)民及時(shí)掌握了官方動(dòng)態(tài)。回應(yīng)通過電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)傳播,有效放大了官方的聲量,獲得了民眾最大程度的諒解。
(二)不擅于總結(jié)應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),重蹈覆轍現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生
2013年,因游客爆滿導(dǎo)致景區(qū)游客滯留所引發(fā)的較大輿情事件集中發(fā)生在“十一黃金周”期間。九寨溝、西湖和長白山三景區(qū)在“十一”期間都出現(xiàn)了游客量遠(yuǎn)超景區(qū)所能承載游客量的情況。而在此之前的2012年或更早以前,景區(qū)游客滯留事件時(shí)有發(fā)生,當(dāng)時(shí)的輿論也對(duì)此進(jìn)行的反思和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。但從2013年的情況來看,上文所提到的三起事件,仍在應(yīng)對(duì)上缺少及時(shí)有效的對(duì)策。2012年,有學(xué)者專家提出“景區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)都要評(píng)估最佳容人量,各景區(qū)管理部門做到心里有底”,由此,“加大景區(qū)監(jiān)控密度”、“公布景區(qū)游客密度,引導(dǎo)游客避開擁堵景點(diǎn)”等措施建議被提出。如若全國各景區(qū)單位能及時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn),吸取教訓(xùn),而非事情沒到自己頭上就不引起足夠重視,景區(qū)大規(guī)模游客滯留現(xiàn)象會(huì)減少很多。
(三)旅游景區(qū)輿情從被動(dòng)應(yīng)對(duì)逐漸走上主動(dòng)引導(dǎo)
近年來,各大旅游景區(qū)幾乎都發(fā)生過或大或小的輿情事件,大多數(shù)都疲于應(yīng)付、處理,事件過程中極為被動(dòng),這樣的例子舉不勝舉。但也有少數(shù)景區(qū)逐漸轉(zhuǎn)變思路,嘗試主動(dòng)出擊,主動(dòng)引導(dǎo)。如杭州西湖景區(qū),從10年前開始成為免費(fèi)旅游景區(qū),12年景區(qū)發(fā)放免費(fèi)饅頭,13年免費(fèi)DIY明信片,不但沒有影響西湖的旅游收入,而且還為杭州旅游城市形象加了分,可說是一種雙贏模式。再如2013年張家界景區(qū)錯(cuò)峰優(yōu)惠事件,張家界旅游管理方面通過對(duì)市場進(jìn)行預(yù)判,主動(dòng)采取措施分流引導(dǎo)游客,有效防止了“十一黃金周”期間游客的爆滿,走上了從被動(dòng)應(yīng)對(duì)到主動(dòng)預(yù)防輿情危機(jī)發(fā)生的路徑。#p#分頁標(biāo)題#e#
(四)利用正面宣傳、旅游營銷“對(duì)沖”負(fù)面輿情
信息傳播的“正負(fù)對(duì)沖機(jī)制”的概念是在微博傳謠與辟謠的過程中應(yīng)用提煉而出的。但實(shí)踐中,杭州、成都、張家界等許多旅游景區(qū)早已不自覺地運(yùn)用了這一傳播規(guī)律,并且較為成功。有媒體曾評(píng)價(jià)道,有一種營銷,叫張家界。張家界的旅游營銷,除了知名度很高的“哈利路亞山”外,還有張家界卡通市長事件、“蜘蛛俠”攀爬張家界天梯、飛機(jī)穿越天門洞、為黃龍洞景區(qū)定海神針投保1個(gè)億、天門山翼裝飛行、國際鄉(xiāng)村音樂周、張家界新版江南STYLE等,這些定期的事件營銷,總能在網(wǎng)上掀起一陣不小的熱度,一方面有效對(duì)沖了負(fù)面輿情的發(fā)生、發(fā)酵,一方面還提升了張家界的正面形象。杭州、成都同樣也借助了電影《功夫熊貓》《富春山居圖》進(jìn)行正面的營銷宣傳,并獲得“中國最具影響力的十大旅游營銷事件獎(jiǎng)”。
三、熱點(diǎn)事件應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)
張家界“錯(cuò)峰優(yōu)惠”事件:轉(zhuǎn)變輿情應(yīng)對(duì)思路的典范
【輿情概述】
2013年9月上旬,湖南省物價(jià)局在征求關(guān)于“十一”期間核心景區(qū)對(duì)游客優(yōu)惠措施時(shí),張家界市政府考慮到今年6月起已經(jīng)實(shí)行了對(duì)全球中小學(xué)生全年免費(fèi)開放等多項(xiàng)優(yōu)惠措施,如果在“十一”期間進(jìn)行門票優(yōu)惠,多項(xiàng)優(yōu)惠疊加,勢必給景區(qū)帶來巨大壓力,還會(huì)給游客安全、世界自然遺產(chǎn)保護(hù)帶來隱患,或?qū)⒃俅纬霈F(xiàn)去年10月3日武陵源景區(qū)游客超過10萬人,天子山索道、百龍?zhí)焯菖抨?duì)超5個(gè)小時(shí)的現(xiàn)象。
湖南省物價(jià)局考慮到張家界武陵源核心景區(qū)容量限制,為合理疏導(dǎo)客流、錯(cuò)開旅游高峰,報(bào)國家發(fā)改委同意,湖南省物價(jià)局下文,決定張家界武陵源核心景區(qū)門票價(jià)格從10月8日-14日實(shí)行優(yōu)惠20%的措施。
通過推行“錯(cuò)峰優(yōu)惠”, 合理疏導(dǎo)客流、錯(cuò)開高峰,實(shí)現(xiàn)了“安全、質(zhì)量、秩序、暢通”。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
科學(xué)預(yù)測、評(píng)估,制定針對(duì)性措施。2012年,針對(duì)“十一黃金周”各大景區(qū)爆棚的現(xiàn)象,有學(xué)者專家提出“景區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)都要評(píng)估最佳容人量,各景區(qū)管理部門做到心里有底”,由此,“加大景區(qū)監(jiān)控密度”、“公布景區(qū)游客密度,引導(dǎo)游客避開擁堵景點(diǎn)”等措施建議被提出。2013年10月1日,新《旅游法》正式實(shí)施,其中規(guī)定了“有關(guān)主管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)資源保護(hù)和旅游利用狀況的監(jiān)督檢查”,“提升旅游服務(wù)質(zhì)量等”。正是在這樣的背景之下,張家界武陵源景區(qū)結(jié)合其自身實(shí)際情況——考慮到2013年6月起已經(jīng)實(shí)行了對(duì)全球中小學(xué)生全年免費(fèi)開放等多項(xiàng)優(yōu)惠措施,如果在“十一”期間進(jìn)行門票優(yōu)惠,多項(xiàng)優(yōu)惠疊加,勢必給景區(qū)帶來巨大壓力,還會(huì)給游客安全、世界自然遺產(chǎn)保護(hù)帶來隱患,或?qū)⒃俅纬霈F(xiàn)2012年10月3日武陵源景區(qū)游客超過10萬人,天子山索道、百龍?zhí)焯菖抨?duì)超5個(gè)小時(shí)的現(xiàn)象。為避免此等現(xiàn)象的再次出現(xiàn),張家界武陵源景區(qū)決定實(shí)行錯(cuò)峰優(yōu)惠措施,門票價(jià)格從10月8日-14日實(shí)行優(yōu)惠20%的措施。此舉效果顯著,2013年整個(gè)黃金周期間,張家界并沒有發(fā)生游客爆滿、游客滯留等現(xiàn)象。#p#分頁標(biāo)題#e#
多措并舉,提高服務(wù)質(zhì)量,提升景區(qū)美譽(yù)度。附加值,是提升旅游品牌區(qū)分度,提升其美譽(yù)度的有效手段。在許多景區(qū)爆棚、滯留游客的背景下,張家界不但通過“錯(cuò)峰優(yōu)惠”提供了優(yōu)質(zhì)的旅游產(chǎn)品和服務(wù),還實(shí)施了配套綜合措施以提升旅游產(chǎn)品的附加值,比如近萬名干部深入到景區(qū)一線加班服務(wù)游客、招募千余名青年志愿者掛牌服務(wù)、禁止無公務(wù)活動(dòng)公車上路行駛、為自駕游客人免費(fèi)開放單位停車場等。這些以游客為中心的理念和措施,確保了游客的平安、滿意,也以“潤物細(xì)無聲”的方式提升了張家界武陵源景區(qū)的美譽(yù)度和顧客忠誠度。
改變輿情應(yīng)對(duì)思路,從疲于應(yīng)付到主動(dòng)預(yù)防。從“錯(cuò)峰優(yōu)惠”措施可以看出,張家界在應(yīng)對(duì)景區(qū)突發(fā)危機(jī)的實(shí)踐中,逐漸摸索出了一套符合自身的有效方法,同時(shí)也是當(dāng)?shù)卣约跋嚓P(guān)主管部門發(fā)揮主觀能動(dòng)性、解放思想、轉(zhuǎn)變思路的結(jié)果。“錯(cuò)峰優(yōu)惠”實(shí)施后,一些媒體和網(wǎng)民對(duì)此產(chǎn)生了質(zhì)疑,張家界景區(qū)官方及時(shí)回應(yīng),釋放了輿論疑惑,效果顯著。凡事預(yù)則立,只有真正在事前下足功夫,科學(xué)研判,科學(xué)制定措施,才能將突發(fā)狀況防范于未然。這一點(diǎn),同樣也值得國內(nèi)其他旅游景區(qū)借鑒。2013年“十一黃金周”期間,九寨溝、杭州西湖、吉林長白山等地就因游客爆滿導(dǎo)致景區(qū)游客滯留。如若事前預(yù)防,則不至于此。
廬山景區(qū)橋塌18名游客落水事件:積極主動(dòng)姿態(tài)促應(yīng)對(duì)得當(dāng)
【輿情概述】
2013年重陽節(jié)當(dāng)日,江西廬山西海風(fēng)景區(qū)對(duì)九江市本地居民實(shí)施免票的惠民政策,出現(xiàn)游客爆滿,日接待量達(dá)7000多人次。上午10點(diǎn)左右工作人員引導(dǎo)和勸阻無效,本來一次只能通過15人的通道擠上100多名游客,嚴(yán)重超越了橋面的承載能力,引發(fā)較嚴(yán)重的相互擁擠,發(fā)生橋面塌陷事故,造成18名游客擦傷或落水。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
反映迅速,回應(yīng)及時(shí)。旅游景點(diǎn)踩踏、橋塌事件時(shí)有發(fā)生,此次事故發(fā)生時(shí),景區(qū)安保及相關(guān)工作人員合理及時(shí)引導(dǎo)疏散,從通道塌陷到人員全部救援上岸僅用了不到5分鐘,較為有效地減少了人員的傷亡。事故發(fā)生后景區(qū)負(fù)責(zé)人員積極應(yīng)對(duì),并表示出現(xiàn)塌陷情況說明新建碼頭的軟件和硬件設(shè)施都需要完善和提高,他們將改進(jìn)碼頭設(shè)計(jì),提高服務(wù)管理,確保此類事情不再發(fā)生。
態(tài)度誠懇,積極引導(dǎo)輿論。此次事件從官方應(yīng)對(duì)上看,從10月13日上午10點(diǎn),發(fā)生橋面塌陷事故到10月13日晚上7點(diǎn)廬山西海風(fēng)景區(qū)黨委委員、管委會(huì)副調(diào)研員楊祖榮代表廬山西海風(fēng)景區(qū)黨委、管委會(huì)逐一向當(dāng)日在景區(qū)擦傷或落水游客表達(dá)誠摯歉意,及時(shí)出面主動(dòng)應(yīng)對(duì),主動(dòng)引導(dǎo)輿論,當(dāng)?shù)毓俜皆诨ヂ?lián)網(wǎng)的輿論場中處于積極主動(dòng)地位,這是官方應(yīng)對(duì)輿情比較成功的案例。#p#分頁標(biāo)題#e#
香格里拉導(dǎo)游強(qiáng)制消費(fèi)事件:官方重視有利于危機(jī)的解決
【輿情概述】
2013年10月6日,有媒體報(bào)道迪慶州香格里拉旅游“怪象”:不交錢就下車,并稱游客因拒絕強(qiáng)制消費(fèi),在旅游中途被趕下車,這幾名游客前往云南迪慶州旅游局投訴時(shí),遭到了執(zhí)法人員的威脅。對(duì)于有游客拍攝錄音,執(zhí)法人員要求游客刪掉,不刪掉就拘留。報(bào)道中,這名執(zhí)法人員威脅游客:“永遠(yuǎn)不要來香格里拉!把你攆掉!我敢說這句話我就做得到!”
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
10月6日下午,云南省迪慶州發(fā)出通報(bào)稱,經(jīng)核實(shí),該事件發(fā)生于2013年8月14日,接到投訴后,迪慶州旅游執(zhí)法支隊(duì)已于8月19日對(duì)此事件作出了處理,辱罵游客的執(zhí)法人員被調(diào)離,涉事旅行社被罰10萬。然而,對(duì)于迪慶州旅游執(zhí)法支隊(duì)的處理情況,網(wǎng)友們認(rèn)為處罰太輕,不足以起到警示作用。面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,10月7日下午3點(diǎn)整,迪慶州人民政府召開全州旅游行業(yè)動(dòng)員大會(huì),通報(bào)了迪慶州人民政府對(duì)此事的調(diào)查處理情況。
就進(jìn)一步處理好此次曝光事件的后續(xù)工作,迪慶州州委副書記、州長黃政紅要求在初查處理的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步進(jìn)行調(diào)查核實(shí),并將處理結(jié)果向社會(huì)公開報(bào)道。同時(shí)認(rèn)真查找旅游行業(yè)中存在的問題和薄弱環(huán)節(jié),采取切實(shí)有效的措施,堅(jiān)決杜絕此類事件的發(fā)生。
從官方響應(yīng)上看,當(dāng)天媒體報(bào)道后,官方部門立刻做出回應(yīng),發(fā)出通報(bào),積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情,是處理輿情危機(jī)事件的第一步,云南省相關(guān)部門的做法值得稱贊,他在一定程度上緩和了網(wǎng)民輿論;面對(duì)網(wǎng)民對(duì)處理結(jié)果的質(zhì)疑,官方再一次發(fā)聲,凸顯了對(duì)事件的重視,并采用公開透明的做法來平息后續(xù)輿情,可以說,這是一起較為成功的輿情應(yīng)對(duì)案例。
河南少林高香事件:缺乏快速有效輿情響應(yīng)機(jī)制致謠言廣泛傳播
【輿情概述】
2013年黃金周前夕,網(wǎng)上流傳網(wǎng)友最新盤點(diǎn)了全國九大最坑爹景點(diǎn)排名的報(bào)道。報(bào)道稱,內(nèi)地網(wǎng)民在十一黃金周前夕評(píng)選九大“坑爹”景區(qū),少林寺以一炷香高達(dá)人民幣6000元為由,位列榜首。“少林寺大雄寶殿前面的香龕里,最細(xì)的一炷香比胳膊粗,最粗的一炷香比碗口粗,長都在一米二左右,一看就不是燒香,是燒錢。”
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
回應(yīng)速度慢,缺乏快速有效的響應(yīng)機(jī)制。從輿情主體響應(yīng)的情況來看,嵩山少林寺回應(yīng)慢,沒有及時(shí)出面澄清事實(shí),也沒有及時(shí)應(yīng)對(duì),引發(fā)網(wǎng)友對(duì)少林寺的質(zhì)疑。面對(duì)少林寺方面的冷處理,有網(wǎng)友隨即揭露高香早已有之,少林寺景區(qū)剛開發(fā)時(shí),的確存在高價(jià)收買高香情況。隨后,河南旅游局才在官微發(fā)布消息辟謠。#p#分頁標(biāo)題#e#
回應(yīng)內(nèi)容詳實(shí),圖文結(jié)合較有說服力。被評(píng)為5A級(jí)景點(diǎn)的嵩山少林寺,在輿情應(yīng)對(duì)速度方面雖然有所欠缺,但回應(yīng)內(nèi)容卻可圈可點(diǎn),如在回應(yīng)中直面問題,否認(rèn)大雄寶殿存在燒高香情況,并在澄清中一并指出整個(gè)少林景區(qū)也不存在類似現(xiàn)象。此外,該回應(yīng)還采取圖文并茂形式,發(fā)布少林寺各大殿香爐的照片,以證明并無高香。圖片元素的加入為單純的文字回應(yīng)增加可靠的佐證,使得回應(yīng)更具說服力。最后,登封市旅游局還對(duì)傳謠者提出批評(píng),希望請(qǐng)媒體核實(shí)后再轉(zhuǎn)載所謂“九大坑爹景區(qū)”,以免誤導(dǎo)公眾。
采用微博等新媒體發(fā)布辟謠信息,擴(kuò)大官方聲量。少林景區(qū)燒高香事件是典型的謠言傳播造成的輿情危機(jī),其通過網(wǎng)絡(luò)傳播具有速度快,破壞性大等特點(diǎn),登封市旅游局針對(duì)這一輿情,采用微博辟謠,符合網(wǎng)民碎片化快速閱讀習(xí)慣,短時(shí)間內(nèi)轉(zhuǎn)發(fā)量即達(dá)數(shù)千條,縱觀網(wǎng)民評(píng)論,回應(yīng)內(nèi)容獲得絕大多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)可。
黃山禁售泡面事件:缺乏輿情應(yīng)對(duì)意識(shí)致發(fā)言不當(dāng)
【輿情概述】
2013年十一期間,黃山景區(qū)為賣高價(jià)盒飯而禁售方便面的消息在網(wǎng)上掀起不小的波浪。媒體爆料稱黃山禁售泡面是為了景區(qū)自己的盒飯生意,3菜1湯賣45元。而早在7年之前的2006年,黃山景區(qū)就因?yàn)榻鄯奖忝嬉l(fā)輿論廣泛關(guān)注。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
回應(yīng)內(nèi)容失當(dāng)。在輿情應(yīng)對(duì)過程中,黃山風(fēng)景區(qū)管委會(huì)綜治辦主任許成嶺面對(duì)輿論質(zhì)疑,回應(yīng)稱,許多游客吃過方便面后會(huì)隨手將殘羹倒在路旁、樹叢中、山崖下,長此以往會(huì)改變土壤的酸堿度,對(duì)植物特別是黃山松生長極為不利;而且又辣又咸的方便面殘?jiān)鼤?huì)被山上的松鼠、鳥類吃掉,長此以往會(huì)威脅生物多樣性。這一說明非但未平息輿論質(zhì)疑,短時(shí)間內(nèi)還引發(fā)次生危機(jī),關(guān)于盒飯飯盒和泡面殘?jiān)鼘?duì)黃山環(huán)境影響的討論激發(fā)第二波輿論高峰,不少網(wǎng)友質(zhì)疑稱,不可降解的飯盒顯然具有更大的危害。黃山作為全國5A級(jí)別的旅游景區(qū),缺乏輿情應(yīng)對(duì)意識(shí),并存在發(fā)言不當(dāng)?shù)膯栴}。在2006年就打出了“保護(hù)環(huán)境”的理由,承諾的改善措施也并未實(shí)行,使得成為輿情應(yīng)對(duì)的失敗案例。
多部門聯(lián)動(dòng)響應(yīng)。在此次輿情應(yīng)對(duì)過程中,黃山風(fēng)景區(qū)管委會(huì)綜治辦主任、黃山風(fēng)景區(qū)北海工商所所長以及黃山風(fēng)景區(qū)工商部門均多次出面回應(yīng)禁售泡面一事,綜治委就禁售原因進(jìn)行闡述,工商部門則針對(duì)網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點(diǎn)“景區(qū)出臺(tái)規(guī)定系為自己的盒飯生意考慮”“ 風(fēng)景區(qū)餐飲價(jià)格高”做出回應(yīng):黃山風(fēng)景區(qū)并未漲價(jià),相反在國慶期間,工商部門還加強(qiáng)了對(duì)景區(qū)內(nèi)所有的商店、商場、賓館等的監(jiān)管。雖然回應(yīng)未完全打消網(wǎng)民疑慮,但工商、綜治等多個(gè)管理部門,直面質(zhì)疑,勇敢發(fā)聲,在輿情應(yīng)對(duì)方面仍十分可取。#p#分頁標(biāo)題#e#
廬山通票成擺設(shè)事件:需提高對(duì)輿情的重視程度
【輿情概述】
2013年國慶期間,廬山 “票中票”的現(xiàn)象讓消費(fèi)者感嘆,“風(fēng)景看不起”。有網(wǎng)友統(tǒng)計(jì),逛遍廬山所有景點(diǎn)需花1792元。180元通票并不通引發(fā)網(wǎng)友熱議。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
輿情監(jiān)測到位,回應(yīng)迅速。在網(wǎng)絡(luò)輿情應(yīng)對(duì)中,廬山管理局迅速作出反應(yīng)。10月6日,廬山官方網(wǎng)站掛出聲明,稱一些媒體所報(bào)道的近1800元門票,實(shí)際上是把廬山核心景區(qū)外的很多不相干的景區(qū)景點(diǎn)門票都計(jì)算在內(nèi);廬山核心景區(qū)——廬山風(fēng)景名勝區(qū)管理局景區(qū)相關(guān)的景觀門票及企業(yè)收費(fèi)共計(jì)515元,全部經(jīng)過物價(jià)部門批準(zhǔn)并進(jìn)行了公示。網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑聲出現(xiàn)后,廬山管理局及早發(fā)現(xiàn)輿情,并針對(duì)收費(fèi)問題進(jìn)行詳細(xì)介紹,有效避免了負(fù)面輿情泛濫,危機(jī)景區(qū)形象。
官方回應(yīng)滋生新輿情。雖然回應(yīng)速度快,但官方回應(yīng)并未得到網(wǎng)友認(rèn)可,廬山管理局否認(rèn)了高門票之說,稱其他景點(diǎn)與之毫無關(guān)系。網(wǎng)友則表示,一個(gè)不容忽視的問題是,游客手持180元的廬山大門票,上山之后,乘車需要另交錢;看美廬別墅要另交錢;坐索道要另交錢;從索道下去再看景點(diǎn),仍然要另交錢。媒體則根據(jù)官方回應(yīng)調(diào)查后指出,廬山存在“一山六治”現(xiàn)象,廬山管理局、廬山自然保護(hù)區(qū)、廬山墾殖場,以及九江市的星子縣、廬山區(qū)、九江縣共同管轄開發(fā),在巨大的利益面前,管理體制沖突激烈。由此可見,官方回應(yīng)并未完全平息質(zhì)疑,多頭管理、職能交叉、權(quán)責(zé)模糊、政企不分、利益紛爭、門票價(jià)格節(jié)節(jié)上漲等問題不斷暴露出來。
輿情應(yīng)對(duì)核心仍是汲取民智,提升服務(wù)。有媒體總結(jié)道,廬山景區(qū)在景區(qū)管理、服務(wù)態(tài)度等軟件上存有短板,制約了景區(qū)服務(wù)質(zhì)量的提升,使得網(wǎng)友發(fā)帖吐槽后,引發(fā)圍觀者共鳴。大量網(wǎng)友在跟帖中對(duì)廬山景區(qū)存在的亂收費(fèi)、體驗(yàn)差等表示不滿,可見游客意見大并非孤例。廬山景區(qū)在輿情應(yīng)對(duì)當(dāng)中還需立足景區(qū)服務(wù)功能,聽取網(wǎng)絡(luò)民意,不斷提高景區(qū)服務(wù)質(zhì)量。
北京游客桂林古東瀑布旅游遭圍毆事件:推卸責(zé)任非解決之道
【輿情概述】
2013年10月11日人民網(wǎng)報(bào)道了來自北京的李先生在人民網(wǎng)旅游3·15投訴平臺(tái)上的留言,因?yàn)橘I草鞋與當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)生爭執(zhí),他們一家六口人10月6日在桂林古東瀑布景區(qū)旅游時(shí),被當(dāng)?shù)卮迕駠鷼⑾拗迫松碜杂砷L達(dá)五個(gè)小時(shí),桂林市旅游局工作人員說:“事件發(fā)生在景區(qū)檢票口外,景區(qū)無責(zé)管不了”。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
桂林古東瀑布景區(qū)發(fā)生游客遭圍毆,被關(guān)景區(qū)小屋5小時(shí)事件,景區(qū)及當(dāng)?shù)芈糜尾块T由于管理不善,輿情應(yīng)對(duì)不利產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。#p#分頁標(biāo)題#e#
缺乏負(fù)面輿情危機(jī)意識(shí)。從輿情應(yīng)對(duì)角度看,桂林古東瀑布景區(qū)缺乏有效的輿情應(yīng)對(duì)意識(shí),“事件發(fā)生在景區(qū)檢票口外,景區(qū)無責(zé)管不了”,推卸責(zé)任不是解決負(fù)面輿情的辦法,而當(dāng)?shù)芈糜尾块T的管理跟不上——不想管理甚至不敢管理,對(duì)打人商販“護(hù)短”,認(rèn)識(shí)不到打人事情的嚴(yán)重性,是此次輿情應(yīng)對(duì)失敗的原因。旅游執(zhí)法部門要加強(qiáng)旅游市場的日常監(jiān)督,要站在一個(gè)公平、公正的立場處理游客與景區(qū)之間的矛盾,不要偏向一方、倒向一偏,這樣才能始當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)永葆青春。
回應(yīng)被指避重就輕。在輿情應(yīng)對(duì)過程中,10月12日桂林市委宣傳部進(jìn)行了回應(yīng),稱事發(fā)時(shí)景區(qū)工作人員積極勸導(dǎo)并報(bào)警,警察第一時(shí)間趕到勸離了圍觀的群眾并對(duì)沖突的雙方進(jìn)行了調(diào)解,游客賠付1500員于村民,此次糾紛得到妥善處置。回應(yīng)一發(fā)出,引起了網(wǎng)友的質(zhì)疑和吐槽,網(wǎng)友認(rèn)為官方存在嚴(yán)重的地方保護(hù)主義,聲明只字未提村民圍堵警察事件,避重就輕,反映出桂林的旅游業(yè)亂哄哄,管理有問題。
十一“黃金周”西湖游客爆滿事件:應(yīng)借力媒體提升景區(qū)美譽(yù)度
【輿情概述】
2013年國慶黃金周期間,僅單日就有百萬游客涌入杭州西湖景區(qū),此消息的出現(xiàn)讓愛調(diào)侃的網(wǎng)友的言論火了一把,“西湖邊別說邂逅許仙,連法海都會(huì)被洶涌的人海擠下水!”這條網(wǎng)友言論成了當(dāng)年杭州西湖景區(qū)熱門事件的名言。突出這條的言論的報(bào)道被網(wǎng)民和媒體大量轉(zhuǎn)載,對(duì)于景區(qū)方而言,這一事件的性質(zhì)也許并不那么負(fù)面,反而可看成一場突如其來的營銷。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
黃金周景區(qū)“通病”下的輿情應(yīng)對(duì)。盡管因?yàn)檫@百萬游客量和這句具有高傳播度特征的調(diào)侃語句,杭州西湖景區(qū)的知名度也許再次得到提升,但也同時(shí)向大范圍的公眾暴露了景區(qū)管理工作的短板。這在之后的調(diào)查中得到了驗(yàn)證:西湖景區(qū)游客爆滿事件和當(dāng)時(shí)發(fā)生在九寨溝的游客滯留事件一同名列熱門事件前十位,輿論在抱怨出行不幸福同時(shí),也對(duì)景區(qū)應(yīng)急管理能力提出了質(zhì)疑,這無疑會(huì)對(duì)之后游客選擇旅游目的地造成長遠(yuǎn)影響。
預(yù)警預(yù)案效果不佳,美譽(yù)度反受損。在媒體曝光西湖游客量首破百萬引發(fā)網(wǎng)友調(diào)侃后,杭州當(dāng)?shù)孛襟w對(duì)景區(qū)管理工作進(jìn)行了采訪,西湖風(fēng)景名勝區(qū)管委會(huì)澄清稱景區(qū)方對(duì)于黃金周早備有應(yīng)急預(yù)案,并且應(yīng)急預(yù)案配套了交警、運(yùn)管、公交、旅委、景區(qū)管委會(huì)等多部門聯(lián)動(dòng),并且聯(lián)合西湖志愿者向公眾發(fā)出游西湖行走規(guī)范倡議等,在應(yīng)對(duì)方面做到了提前預(yù)警。但這些提前預(yù)警在洶涌的游客量面前仍顯乏力,關(guān)于應(yīng)急預(yù)案的信息幾乎未暴露在公眾面前,在公眾眼中,西湖景區(qū)里的洶涌人潮和那句調(diào)侃更具傳播力。#p#分頁標(biāo)題#e#
應(yīng)擅用輿情事件,趨利避害,借力打力。從應(yīng)對(duì)角度看,西湖景區(qū)因游客量帶來的輿情有其積極意義,那就是對(duì)于景區(qū)知名度的提升,但它消極的一面則在于事件會(huì)造成公眾對(duì)景區(qū)管理能力差的印象。消除這一印象一方面要確實(shí)在景區(qū)流量管控方面下力,另一方面也要聯(lián)動(dòng)媒體分流客流量和倡導(dǎo)秩序出行。
桂林翻船事件:運(yùn)用微博發(fā)布預(yù)警以提升游客出行體驗(yàn)
【輿情概述】
2013年3月30日,桂林冠巖景區(qū)發(fā)生游覽船翻船事件,導(dǎo)致16名游客落水,其中15人被救起,一名臺(tái)灣游客失蹤。盡管事先做了暴雨天氣的充分準(zhǔn)備、發(fā)布了預(yù)警信息,但終因連日降雨,河水迅漲,桂林冠巖景區(qū)發(fā)生游覽船發(fā)生翻船事件,導(dǎo)致景區(qū)管理水平遭人詬病。雖然不少人因此質(zhì)疑景區(qū)危險(xiǎn)防范意識(shí)薄弱、事故反應(yīng)遲緩,不過,景區(qū)在事故后通過天氣預(yù)警和暫時(shí)關(guān)閉部分景區(qū),一定程度上獲得了網(wǎng)民的肯定。從總體上來說,桂林翻船事件意外因素較大,并沒有爆發(fā)類似打人事件等引起輿論軒然大波的負(fù)面輿情,網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)關(guān)注度不高。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
在輿論關(guān)注點(diǎn)上,除事故救援和景區(qū)管理外,失蹤的臺(tái)灣游客獲得了更多的關(guān)注。網(wǎng)民期待救援隊(duì)能及時(shí)傳來好消息,“游船翻船1臺(tái)灣游客失蹤 ?;鶗?huì)協(xié)助家屬赴桂林”這一議題的關(guān)注度較大。網(wǎng)民希望臺(tái)灣與大陸攜手,促進(jìn)其家屬盡快抵達(dá)大陸處理相關(guān)事宜。正因?yàn)榫W(wǎng)民的聚焦點(diǎn)更多集中在事故本身和救援善后之上,針對(duì)桂林自身需提升景區(qū)管理能力的輿論并不集中。但桂林風(fēng)景區(qū)仍需引以為戒,可同樣利用好微博等收集民智,發(fā)布預(yù)警信息,以在下一個(gè)雨季到來時(shí),讓游客和網(wǎng)友有更好的出行體驗(yàn),從而在總體上提升對(duì)桂林景區(qū)綜合管理能力的整體打分。
九寨溝游客滯留事件:應(yīng)變事后補(bǔ)救為事前預(yù)防
【輿情概述】
十一黃金周是旅游高峰期間,九寨溝景區(qū)數(shù)千游客滯留卻給原本歡樂的節(jié)日氛圍添上了些不和諧的音符,交通癱瘓、被困山上、場面混亂,成為游客不能承受之痛。微博上的現(xiàn)場圖片顯示,滯留者中不乏年邁者和嬰孩,圖片的視覺沖擊加劇了網(wǎng)民的對(duì)抗情緒,不少網(wǎng)民將批評(píng)的矛頭直指當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)管理部門,短時(shí)間內(nèi)九寨溝景區(qū)管理部門負(fù)面輿情壓力陡增。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
縱觀此次輿情事件,當(dāng)?shù)夭块T處置可圈可點(diǎn)。首先是響應(yīng)速度快。事發(fā)后,九寨溝管理局協(xié)同相關(guān)部門反映迅速,當(dāng)即啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案:從景區(qū)外抽調(diào)60余名工作人員、100余名志愿者,對(duì)游客開展勸解工作;抽派20名公安干警、20名武警,分赴各候車點(diǎn)維護(hù)秩序、疏導(dǎo)交通;從縣上抽調(diào)20輛擺渡車幫助景區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)游客;將礦泉水、面包等食品分發(fā)給部分滯留游客。當(dāng)晚,滯留游客即全部安全疏散。#p#分頁標(biāo)題#e#
除了線下的快速響應(yīng),線上的發(fā)聲也相當(dāng)及時(shí)。九寨溝管理局旅游營銷處處長羅斌多次動(dòng)態(tài)回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,通報(bào)旅客疏散情況,網(wǎng)民及時(shí)掌握了官方動(dòng)態(tài),事件結(jié)束后,九寨溝管理局發(fā)布書面通告,就景區(qū)內(nèi)發(fā)生游客滯留事件,向廣大游客表示最誠摯的歉意?;貞?yīng)通過電視、廣播和網(wǎng)絡(luò)傳播,有效放大了官方的聲量,獲得了民眾最大程度的諒解。
另外,此次危機(jī)的后續(xù)處理工作也相當(dāng)細(xì)致,如此后九寨溝將游客進(jìn)溝時(shí)間提前,實(shí)行分時(shí)分段錯(cuò)峰進(jìn)溝游覽,限制接納游客量,改善售票方式等,這些跟進(jìn)措施加深了網(wǎng)民的認(rèn)同。
值得提醒的是,景區(qū)輿情不同于普通突發(fā)事件,前期服務(wù)與口碑維護(hù)十分重要,如西湖景區(qū),從10年前開始成為免費(fèi)旅游景區(qū),12年景區(qū)發(fā)放免費(fèi)饅頭不但沒有影響西湖的旅游收入,而且還為杭州旅游城市形象加了分,可說是一種雙贏模式。疲于應(yīng)付危機(jī)事件不如主動(dòng)為游客著想,輿情應(yīng)對(duì)也應(yīng)有“變事后補(bǔ)救為事前預(yù)防”的思維,這點(diǎn)值得九寨溝景區(qū)學(xué)習(xí)和深思。
廈門鼓浪嶼“野導(dǎo)游”事件分析:缺具體措施回應(yīng)致后續(xù)輿情出現(xiàn)
【輿情概述】
2013年10月3日福州李女士一家7口(3名兒童)因拒絕多位當(dāng)?shù)貙?dǎo)游攬客后,遭導(dǎo)游持續(xù)謾罵。于是雙方起了爭執(zhí),期間5名導(dǎo)游參與打架,有人報(bào)警后,導(dǎo)游散去,李女士家三人受傷。事件發(fā)生后,廈門市公安局立即趕到現(xiàn)場處置,據(jù)媒體報(bào)道稱,3日晚上11時(shí)許毆打游客的違法人員到案接受審查,隨后被警方依法予以治安拘留處罰。面對(duì)網(wǎng)上輿論,廈門導(dǎo)游協(xié)會(huì)發(fā)聲稱,在鼓浪嶼打人導(dǎo)游系野導(dǎo)游。
?。ü睦藥Z游客遭毆打事件熱門微博)
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
2013年的國慶黃金周,是《旅游法》實(shí)施后的第一個(gè)黃金周,人們對(duì)旅游的熱情依舊不減,與旅游相關(guān)的負(fù)面新聞成為輿情熱點(diǎn)。廈門鼓浪嶼景區(qū)因游客拒絕當(dāng)?shù)貙?dǎo)游攬客遭毆打事件名列此次排行榜前二十名中,對(duì)當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。
官方回應(yīng)緩和輿情。這已經(jīng)不是鼓浪嶼“野導(dǎo)”第一次打人,有外地媒體因此評(píng)價(jià),鼓浪嶼“野導(dǎo)”有“打人傳統(tǒng)”。從官方響應(yīng)來看,從10月3日下午15時(shí)21分街道報(bào)案,民警立即趕赴現(xiàn)場處理,到晚上11時(shí),違法人員到案接受審查,回應(yīng)比較及時(shí),在如此高的輿論關(guān)注下,官方回應(yīng)在一定程度上緩和了輿情,獲網(wǎng)民好評(píng)。
具體措施缺失致后續(xù)輿情出現(xiàn)。從官方的重視程度來看,案發(fā)后,思明公安分局領(lǐng)導(dǎo)高度重視,立即抽調(diào)專門警力,會(huì)同鼓浪嶼派出所全力開展調(diào)查,連夜調(diào)查出結(jié)果,凸顯了當(dāng)?shù)卣畬?duì)此事的重視。#p#分頁標(biāo)題#e#
但從廈門導(dǎo)游協(xié)會(huì)對(duì)事件的回應(yīng)來看,還不夠完善,事件發(fā)生后,網(wǎng)民更加關(guān)注的是,政府部門要拿出什么樣的措施,才能夠震懾住“野導(dǎo)”,讓他們?cè)诠睦藥Z上消失,而當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門只是發(fā)表聲明稱,違法人員是“野導(dǎo)”,對(duì)如何處置并沒有給出具體措施,以至于讓事件出現(xiàn)有關(guān)“野導(dǎo)”后續(xù)輿情,并持續(xù)了一段時(shí)間,對(duì)當(dāng)?shù)芈糜卧斐闪溯^大的負(fù)面影響。
鳳凰古城收取門票事件:應(yīng)對(duì)失敗致負(fù)面輿情進(jìn)一步惡化
【輿情概述】
2013年4月10日,湖南鳳凰古城開始實(shí)施捆綁售票,游客需要購買148元門票才能進(jìn)去古城,政策實(shí)施后引發(fā)多方關(guān)注,成為當(dāng)時(shí)的輿情熱點(diǎn),據(jù)人民網(wǎng)監(jiān)測顯示,至少有33萬網(wǎng)友參與討論和超過2.9萬條網(wǎng)民評(píng)論,意料之中的是,輿論為之憤然;始料未及的是,古城內(nèi)的一些商戶罷市并聚集抗議。當(dāng)?shù)卣挪坏爻鰟?dòng)防暴警察,輿情事件隨即升級(jí)為輿情危機(jī)。
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
面對(duì)城內(nèi)的商鋪集體罷市并聚集抗議事件,鳳凰古城相關(guān)部門官員稱,很多人是不會(huì)在乎這個(gè)門票多少的;面對(duì)輿論質(zhì)疑,又回應(yīng)在長遠(yuǎn)利益與當(dāng)下利益面前,依然選擇改革是必要的、必然的,并用當(dāng)前古城維護(hù)費(fèi)用嚴(yán)重不足,收費(fèi)是為了更好地保護(hù)古城的理由來回應(yīng)網(wǎng)民;面對(duì)輿論中的“與民爭利”的說法,當(dāng)?shù)毓俜揭卜裾J(rèn)這種說法,并稱“實(shí)行收費(fèi)后,政府不僅沒有在這里面多得,而且是少得了收入”,不管這一說法是否真實(shí),整體來看,此次事件的輿情應(yīng)對(duì)是不足的、缺乏技巧性的,在一定程度上來說,并沒有起到平息輿情的作用,反而導(dǎo)致輿情進(jìn)一步惡化。
從鳳凰古城的輿情事件應(yīng)對(duì)具體措施來看,存在多處漏洞,但是,“門票事件”對(duì)于古城來說,既是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇,自“門票事件”后,鳳凰古城相關(guān)部門提到“古城維護(hù)”,古城內(nèi)開始完善其基礎(chǔ)設(shè)施和城區(qū)擴(kuò)容,并逐步推動(dòng)了“鄉(xiāng)村游”的景點(diǎn)整治,更為重要的是,通過這個(gè)事件,當(dāng)?shù)刂终D旅游市場亂象,解決“炒鋪?zhàn)?rdquo;、“拿回扣”、“拉客宰客”等積重難返的問題,及時(shí)挽回逐年下滑的旅游品牌美譽(yù)度。其次,長遠(yuǎn)來看,“收取門票”在一定程度上控制和調(diào)節(jié)了古城人流量,這對(duì)緩和鳳凰古城比較落后的旅游基礎(chǔ)設(shè)施和一個(gè)強(qiáng)大的市場營銷品牌之間的矛盾起到了一定的正面作用,鳳凰古城的品牌效應(yīng)更加有影響力。
廣西北海旅游大巴司機(jī)毆打75歲游客事件:快速反應(yīng)和后續(xù)處理得當(dāng)獲好評(píng)
【輿情概述】
2013年10月5日中午,上海某旅游團(tuán)一行13人在廣西北海被旅游大巴司機(jī)王某及其親人謾罵毆打,造成兩名年輕人被打傷戳傷,一名老人被打傷。旅游大巴司機(jī)打人事件發(fā)生后,在北海當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生極大震動(dòng)。”嚴(yán)懲肇事者,還北海旅游環(huán)境一片凈土”、“健全制度,加強(qiáng)管理,維護(hù)北海良好旅游秩序”、“人人都是北海旅游名片”……事件發(fā)生后一段時(shí)間內(nèi),建立良好旅游秩序的呼聲在北海廣為傳播。#p#分頁標(biāo)題#e#
【應(yīng)對(duì)點(diǎn)評(píng)】
事件發(fā)生后,北海市立即快速應(yīng)對(duì)。“立即徹查惡性事件經(jīng)過,對(duì)存在問題不姑息、不護(hù)短,堅(jiān)決維護(hù)游客合法權(quán)益,維護(hù)良好的北海旅游形象!”在接到報(bào)告后,北海市委書記王小東第一時(shí)間作出批示,責(zé)令公安、旅游等職能部門迅速行動(dòng)。市長周家斌、市政府分管旅游工作的副市長謝向陽立即指示旅游局查明情況、安撫游客和妥善處理后續(xù)問題。5日下午,北海市假日辦主任、旅游局局長許華本專門派人前往派出所和酒店看望受傷游客,了解過程;6日上午,許華本又同北海地接社及游客代表進(jìn)行面對(duì)面安撫、溝通座談,表明政府對(duì)此事高度重視及嚴(yán)懲肇事者的態(tài)度。10日下午,北海市委召開常委會(huì)議,決定開展為期一年的旅游環(huán)境綜合整治工作,并就如何強(qiáng)化整治旅游市場秩序、加強(qiáng)旅游安全保障工作、整治旅游交通及客運(yùn)秩序、搞好環(huán)境衛(wèi)生治理等問題進(jìn)行周密細(xì)致的部署。這些措施極大的緩解了輿情態(tài)勢的擴(kuò)大,并表明了北海市對(duì)事件處理的積極態(tài)度。
從輿情應(yīng)對(duì)反響來看,北海市在本次事件應(yīng)對(duì)過程中的快速反應(yīng)以及后續(xù)處理,獲得網(wǎng)民的一致好評(píng),傷者胡先生表示:從事件的處理過程,我們看到北海市大力整治旅游環(huán)境的決心,我們對(duì)北海旅游健康發(fā)展有信心!
(本報(bào)告由人民網(wǎng)發(fā)布,經(jīng)旅游圈編輯發(fā)表,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處與鏈接。)
海森旅游規(guī)劃院致力于旅游度假項(xiàng)目的策劃規(guī)劃、設(shè)計(jì)建造、經(jīng)營管理以及旅游度假項(xiàng)目的投資開發(fā)和旅游設(shè)施設(shè)備的研發(fā)生產(chǎn),服務(wù)了以恒大地產(chǎn)集團(tuán)、北京首旅集團(tuán)為代表的國內(nèi)一大批頂尖的從事旅游投資的大型企業(yè),是中國最好的鄉(xiāng)村旅游規(guī)劃公司。
下一篇:艾瑞:中國在線旅游門票市場火熱
- 新一輪主題公園旅游規(guī)劃發(fā)展方向是什么?
- 碧水灣度假村的服務(wù)理念是什么?
- 國家旅游局公示首批10家國家濕地旅游示范...
- 美團(tuán)點(diǎn)評(píng)發(fā)“一帶一路”吃喝玩樂旅游大數(shù)據(jù)...
- 數(shù)字改變旅游者的購買途徑
- “文化旅游市場動(dòng)態(tài)”:帶薪休假背景下文化...
- 2019中國旅游傳播十大新趨勢
- 旅游動(dòng)態(tài)|深度剖析景區(qū)的誤區(qū)、新發(fā)現(xiàn)及投...
- 我國“旅游+”發(fā)展格局初步形成
- 途牛發(fā)布《2017國內(nèi)游消費(fèi)分析報(bào)告》:...